在合同签定前不参加任何网站试做或比稿活动

　　 目前社会上流行一种风气，不管大大小小的项目，动不动就是招标、比稿。好象通过招标、比稿就可以赶上国际流行、体现公平性竞争性、或者这样就一定能找到优秀的网络服务商？

　　在如今招标和比稿已经泛滥的年代，在绝大多数时候这已经变成了一个幌子。在网络公司生存环境和竞争环境异常恶劣的今天，很多网络公司在甲方的要求下无奈参加了各种比稿，然而在参加完各种比稿后才发现，其公平性竞争并没有体现出来，我们也经常遇到一些情况：

1、因为没有成本，所以动不动就比稿来玩玩：在招标和比稿活动完成后，甲方没有任何反馈信息，也没有按照当初约定的那样选定一家公司，甚至在比稿完成后1年也没有任何结果，项目就摆在那里，纯粹有点“逗你玩”的感觉，反正不需要付出任何成本。

2、知识产权无法得到保障：在招标和比稿活动前，客户往往对比稿大肆宣扬炒作，强调自己的背景、突出项目的庞大、吸引得大大小小的服务公司，各公司优秀设计人蜂拥而上，不求回报地发光发热。而客户方在集思广益、取百家之长，然后自己“综合代理”，或者找一家收费低廉的公司来具体执行。

3、暗箱操作的成分太大：纯粹靠实力参加比稿多半变成了“陪杀”或者“陪练”，其实客户在招标和比稿活动前早已经内定了某某公司，我们只不过在陪他做场秀而已。

在众多参加的比稿中，客户方一般情况下是既不公开比稿消息，也不公开比稿名单，甚至不公开评判标准，一切尽在不言中，然后顺理成章地下落不明。参加单位不清楚游戏规则，不了解对手情况，闹了个“糊涂死”、“冤死”、“郁闷死”，后，客户可以抛出一句让你烦死到家的话：“领导不满意，选择了另外一家”，这个时候不知道你的心情是如何的？

4、比稿带来的恶性循环不言而喻：大多网络公司迫于生存压力，为了五斗米开始了折腰，不得不屈尊应战。大的问题所在就是比稿前的价格未定，你使出全身功夫后，即使中了标，客户还要跟你进行一轮价格战，你不做了？好，他完全可以把你的设计想法交给便宜的公司做，你就认倒霉吧！

5、比稿的作品绝对不是作品：因为没有可靠的保障，而且上当次数太多，我们的设计师对比稿活动往往也是硬着头皮应付，根本不会、也没有精力拿出作品来，这样客户能选择到优秀的服务商吗？